Γιατί η νέα δίκη για το Stairway to Heaven μπορεί να φέρει σε δύσκολη θέση τους Led Zeppelin
Μια νέα δίκη θα διεξαχθεί στις ΗΠΑ στα πλαίσια της διαμάχης για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σχετικά με το εμβληματικό τραγούδι των Led Zeppelin. Η προηγούμενη δίκη τους είχε δικαιώσει αλλά θεωρήθηκε ότι οι ένορκοι παραπλανήθηκαν
Μία προηγούμενη δίκη αποφάσισε υπέρ της μπάντας, αλλά το Αμερικανικό Δικαστήριο Εφέσεων αποφάσισε τώρα ότι ο δικαστής στην προηγούμενη δίκη, έδωσε παραπλανητικές πληροφορίες στους ενόρκους.
Οι Led Zeppelin κατηγορούνται ότι αντέγραψαν τη μουσική σύνθεση του `60, Taurus του Randy Wolfe, στο τραγούδι τους, Stairway To Heaven το οποίο κυκλοφόρησε το 1971.
Εδώ είναι το Stairway:
Εδώ είναι το Taurus:
Αλλά εδώ είναι μια σύνθεση του Johannes Sebastian Bach που μοιάζει με το Taurus, έτσι όλοι δανείζονται από όλους:
Οι οδηγίες που δόθηκαν στους ενόρκους αφορούσαν το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, το οποίο αποτελούσε ζωτικό μέρος της διαφοράς ενώ σημαντικό ρόλο έπαιξε το γεγονός ότι οι ένορκοι δεν άκουσαν στη δίκη το Taurus. Η αγωγή ασκήθηκε το 2015 από τον Michael Skidmore, διαχειριστή του Randy Wolfe, ο οποίος ήταν κιθαρίστας της rock μπάντας Spirit και συνέθεσε ένα κομμάτι που ονομάζεται Τaurus το 1967.
Το site Techdirt έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση για το θέμα όπου ανάμεσα σε άλλα σημειώνει και τα εξής:
“Όταν πρόκειται για πνευματικά δικαιώματα, είναι σημαντικό να δούμε τι πραγματικά καλύπτεται από τα πνευματικά δικαιώματα, κάτι που ξεπερνά το «μου φαίνεται ότι αυτά τα τραγούδια ακούγονται παρόμοια». Δυστυχώς, πολλά δικαστήρια έχουν ταλαιπωρηθεί αυτά τα τελευταία χρόνια, συμπεριλαμβανομένων μερικών που καταλήγουν σε μια γελοία δοκιμή «ουσιαστικής ομοιότητας», αντί να συγκρίνουν πραγματικά τα στοιχεία που προστατεύονται από τα πνευματικά δικαιώματα των τραγουδιών. Μια τέτοια περίπτωση που παρανόησε αυτό το νόημα είναι η περίφημη περίπτωση του Blurred Lines των Robin Thicke και Pharrell Williams, το οποίο κατηγορήθηκε ότι ήταν αντιγραφή του Got to Give It Up του Marvin Gaye. Σε αυτή την υπόθεση αν και τα προστατευόμενα από πνευματικά δικαιώματα στοιχεία των δύο τραγουδιών ήταν εντελώς διαφορετικά, αποφασίστηκε ότι υπήρξε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Γι `αυτό το καλοκαίρι του 2016 ήταν έκπληξη ότι οι ένορκοι πήγαν με την πλευρά των Led Zeppelin. Ένας από τους λόγους ήταν ότι οι ένορκοι δεν είχαν τη δυνατότητα να ακούσουν και τα δύο τραγούδια, επειδή τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στις ηχογραφήσεις δεν ήταν υπό αμφισβήτηση (πράγματι, την εποχή του Τaurus, δεν υπήρχαν ομοσπονδιακά δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ηχογράφηση). Έτσι, απλά έπρεπε να εξετάσουν τι καλύφθηκε στην πραγματικότητα από το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, κάτι το οποίο είναι πολύ πιο περιορισμένο. Φυσικά, αυτός είναι ο σωστός τρόπος, γιατί αν ψάχνουμε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, φαίνεται γελοία άδικο να επιτρέψουμε στους ενόρκους να επηρεάζονται από περιεχόμενο που δεν προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα.
Έτσι, ο τελικός απολογισμός στο περιφερειακό δικαστήριο ήταν ο σωστός. Αλλά … αυτό είναι το Δικαστήριο Εφέσεων για το οποίο μιλάμε, και όταν πρόκειται για πνευματικά δικαιώματα, το μόνο που θα καταφέρει είναι να κάνει τα πράγματα χειρότερα. Και αυτό είναι που γίνεται με την ακύρωση της αρχικής απόφασης και τη διαταγή μιας ολοκαίνουργιας δίκης, με συνθήκες που θα κάνουν τη ζωή πολύ πιο δύσκολη για τους Led Zeppelin».
