Σοβαρό θέμα με τον Νίκο Παππά στο Σύριζα, αλλά κανείς δεν τολμάει να το θίξει

Η επιστροφή του Αλέξη Τσίπρα από την Αμερική δεν ήταν και η καλύτερη που θα μπορούσε να του τύχει. Μετά από κάποιες ξένοιαστες μέρες στην Νέα Υόρκη, όπου είχε την ευκαιρία να εξασκήσει και τα ιδιόρρυθμα αγγλικά του, το πρώτο που είδε ήταν η πιο πρόσφατη δημοσκόπηση, σύμφωνα με την οποία ο Σύριζα βρισκόταν για πρώτη φορά 12,5 πίσω από την ΝΔ, ενώ ο ίδιος συγκέντρωνε τα μισά ποσοστά απ` ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην προτίμηση των ψηφοφόρων. Και επιπλέον τον περίμενε μια επείγουσα σύσκεψη στο Μαξίμου, για να αντιμετωπίσουν τα κατάσταση που είχε δημιουργηθεί, με την περίπτωση του Χρήστου Καλογρίτσα. Η αποκάλυψη ότι η εγγύηση για το τίμημα που θα πλήρωνε για το κανάλι όπου είχε βρεθεί ανάμεσα στους “υπερθεματιστές`, είχε γίνει το ανέκδοτο των ημερών στην Ελλάδα, προκαλώντας το γέλιο στην κοινή γνώμη. Και ως γνωστόν το γέλιο είναι χειρότερο κι από την οργή συχνά. Επιπλέον η δανειοδότηση του Καλογρίτσα από την Τράπεζα Αττικής είχε αρχίσει να δημιουργεί μια έντονη οσμή σκανδάλου.

Πολύ συχνά ο Πρωθυπουργός αργεί να αντιληφθεί τι συμβαίνει, όπως έγινε και με το περίφημο εξάμηνο της περήφανης διαπραγμάτευσης. Το αντιλαμβάνεται καλά όμως όταν ο κίνδυνος τον πλησιάσει. Και εκείνο το βράδυ αυτό που κατάλαβε ήταν ότι ο κίνδυνος τον απειλούσε προσωπικά. Πολλοί από τους παρευρισκόμενους είχαν την άποψη ότι αν οι Καλογρίτσας πλήρωνε την προκαταβολή και έπαιρνε την άδεια, το πολιτικό κόστος θα έπεφτε πάνω στον ίδιο τον Τσίπρα. Το καλύτερο θα ήταν να αποφευχθεί αυτή η εξέλιξη.

Υπήρχε όμως ένα εμπόδιο. Ο Υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς που είχε υποστηρίξει όσο τίποτα άλλο την υποψηφιότητα Καλογρίτσα. Δυο μέρες πριν μάλιστα στην Βουλή, από την θέση του και ως υπεύθυνου για τον χειρισμό της υπόθεσης είχε καλύψει πλήρως τον Καλογρίτσα έχοντας μάλιστα υποστηρίξει πως τα βοσκοτόπια ήταν μέρος μιας μεγάλης τουριστικής επένδυσης ύψους 1,5 δις. Δεν υπήρχε τέτοια πιθανότητα για τέτοια επένδυση ποτέ βέβαια.

Η περίπτωση του Νίκου Παππά είναι μια δύσκολη υπόθεση για τον Τσίπρα. Για τον απλό λόγο ότι του έχει πάρει τον αέρα. Αλλά εκείνο το βράδυ ο Τσίπρας δεν είχε καιρό για τέτοιες πολυτέλειες. Η υπόθεση Καλογρίτσα θα μπορούσε να του κάνει τρομερή ζημιά. Έτσι η τελική απόφαση ήταν να αποτραπεί τέτοιο ενδεχόμενο. Ο Καλογρίτσας δεν έπρεπε να πάρει άδεια. Αν μια Κυβέρνηση θέλει να βρει 18 εκατομμύρια τα βρίσκει. Ο Κασλογρίτσας έμεινε μετέωρος χωρίς την κάλυψη της Κυβέρνησης και έτσι το κανάλι χάθηκε για να καταλήξει στον Σαββίδη.

Ωστόσο τα δημοσκοπικά αποτελέσματα παραμένουν και ανάμεσα στα στελέχη του Σύριζα υπάρχει μια αμηχανία σε σκέψη με τις μεθοδεύσεις του Νίκου Παππά σε σχέση με την αδειοδότηση των καναλιών. Και καλά ο αυθαίρετος ορισμός των 4 καναλιών επειδή έτσι απλώς το θέλει ο Σύριζα, ή απλώς ο Νίκος Παππάς. Και καλά αυτή η απίθανης έμπνευσης παρωδία της δημοπρασίας. Εκείνο που κανείς δεν μπορεί να καταλάβει είναι αυτή η εμμονή του Νίκου Παππά στην υποστήριξη της υποψηφιότητας Καλογρίτσα, όταν όλη η Ελλάδα γελάει μ` αυτήν την υπόθεση.Σήμερα το πρωί ο Ευρωβουλευτής του Σύριζα Στέλιος Κούλογλου έδωσε την δική του διάσταση στο θέμα καθώς μίλησε για προφανή συμμαχία του κ. Καλογρίτσα με μέλη της κυβέρνησης.

Σε παρέμβασή του στον ραδιοφωνικό σταθμό «Αθήνα 9.84», με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις στο τηλεοπτικό πεδίο ο ευρωβουλευτής είπε μεταξύ άλλων ότι «ο κ. Καλογρίτσας προφανώς συνήψε μια συμφωνία και με μέλη της τωρινής κυβέρνησης, αλλά αυτή η συμμαχία δεν ήταν τόσο ισχυρή ώστε να κερδίσει τους αντιπάλους».

Πρόσθεσε ότι «φυσικά και είναι δουλειά της κυβέρνησης να έχει κάποια φιλικά μέσα ενημέρωσης» και σημείωσε: «Όταν η κυβέρνηση έχει όλα τα μέσα εναντίον της, όταν φτιάχνεται ένα καινούργιο τηλεοπτικό τοπίο, θέλει να έχει και κάποια μέσα φιλικά προσκείμενα».

«Η κυβέρνηση δεν πέτυχε το στόχο της που ήταν να αλλάξει το τηλεοπτικό τοπίο με έναν σταθμό που δεν θα την πολεμούσε», δήλωσε ακόμη ενώ σε ερώτηση για τον δανεισμό του κ. Καλογρίτσα από την τράπεζα Αττικής, απάντησε ότι εάν ο εν λόγω επιχειρηματίας ήταν εναντίον της σημερινής κυβέρνησης θα είχε πάρει πιθανότητα την άδεια, γιατί θα είχε βρει τα χρήματα για αυτήν.

Τέλος, προανήγγειλε κατάθεση ερώτησης στην Ευρωβουλή με αφορμή τα όσα είπε χθες ο επίτροπος Έτινγκερ περί αρωγής του από δύο έλληνες ευρωβουλευτές στη διερεύνηση προειδοποιήσεων για την ελευθεροτυπία στην Ελλάδα.

«Με ενοχλεί ότι δύο Έλληνες ευρωβουλευτές, οι οποίοι δεν γνωρίζουμε ποιοι είναι, συμβουλεύουν τον επίτροπο για θέματα που αφορούν τη χώρα μας», είπε και σημείωσε ότι «είναι τελείως εξωθεσμικό»

Ο Νίκος Παππάς υπερασπιζόμενος τις επιλογές του προχθές υποστήριξε πως «Εμείς δεν είμαστε σκιτζήδες, δεν κάνουμε γελοιότητες» . Δυστυχώς σ` αυτήν την υπόθεση με την αδειοδότηση των καναλιών θα μπορούσαμε να πούμε ότι αυτός είναι ο σωστός χαρακτηρισμός. Όλες οι Κυβερνήσεις φτιάχνουν τις δικές τους συμμαχίες και στον επιχειρηματικό κόσμο και στον κόσμο της ενημέρωσης. Όλοι προτιμούν την φιλική κριτική, παρά την εχθρική. Δεν είναι καμιά πρωτοτυπία του σύριζα αυτή. Αλλά θα είναι δύσκολο να βρεις άλλη περίπτωση που μια τέτοια προώθηση κάποιων φιλικά διακείμενων, να έχει διεκπεραιωθεί με τέτοιον σκιντζήδικο τρόπο. Τέτοιος παιδαριώδης χειρισμός, σε δημόσια θέα, με τόσο εξόφθαλμα λάθος μεθόδευση, είναι δύσκολο, όχι μόνο να την δικαιολογήσεις, αλλά και να καταλάβεις που οφείλεται.

Και ο Σύριζα και ο Νίκος Παππάς, αλλά και ο Τσίπρας εκτέθηκαν όσο δεν θα μπορούσε να τους εκθέσει ο χειρότερος εχθρός τους. Εκτέθηκαν καίρια και ίσως ανεπανόρθωτα. Και συγρχόνως έδωσαν και την χαριστική βολή στο (ανύπαρκτο) ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς

Ωστόσο κανείς δεν τολμάει να θίξει το θέμα μέσα στον Σύριζα. Είναι μεν μια πρώτη μεγάλη ήττα για τον Υπουργό Επικρατείας, μια και η επιλογή του δεν πέρασε, αλλά για όσο καιρό ο Παππάς θα χειραγωγεί τον Τσίπρα, αυτός θα κυβερνάει το καράβι της Κυβέρνησης. Ο Τσίπρας με την γνωστή του αφέλεια, είναι καλός για μπροστινός.